Journal club

Wat is het

Een journal club (mono- of multidisciplinair) heeft als doel paramedisch handelen te verbeteren. Volgens een vooraf vastgestelde methode wordt wetenschappelijke literatuur besproken. De methode is al dan niet aanbevolen door de beroepsvereniging.

In een journal club staan de volgende onderdelen centraal:

Het lezen van wetenschappelijke literatuur;
Het op methodische wijze analyseren en beoordelen van literatuur;
Het bespreken van de beoordeelde literatuur;
Het nadenken over praktische toepassingen voor je eigen handelen of de beroepspraktijk.

In een journal club zitten een of meer reviewer(s) en deelnemers. De reviewer doet de voorbereiding van de bijeenkomst:

Het selecteren en lezen van literatuur en deze op methodische wijze analyseren en beoordelen;
Het inbrengen van de beoordeling van de literatuur tijdens de bijeenkomst.

De deelnemers lezen de literatuur vóórdat de bijeenkomst plaatsvindt. Tijdens de bijeenkomst is de voorbereiding en inbreng van de reviewer de start voor inhoudelijke bespreking.

Na afloop van de bijeenkomst wordt een verslag opgesteld. Hierin worden genoteerd:

Datum bijeenkomst;
Aanwezigen;
Naam reviewer(s);
Titel en herkomst van het artikel;
Korte weergave van de studie;
Korte samenvatting van de discussie;
Vertaalslag naar het eigen beroepsinhoudelijk handelen/de beroepspraktijk.

Zolang het doel van de journal club wordt bereikt, kunnen de taken ook op een andere manier worden verdeeld over reviewer en deelnemer. Neem dit mee in het verslag.

Punten

Reviewer: 2 punten voor de voorbereiding van de bijeenkomst.
Reviewer/deelnemer: 2 punten voor lezen van 1 volledig artikel. Dus 4 punten voor 2 artikelen etc.
Reviewer/deelnemer: 1 punt voor 1 uur deelname bijeenkomst.

Laten zien

Verslag met daarin de vertaalslag naar het beroepsinhoudelijk handelen en vermelding van aanwezigen.

Denk aan

In een ziekenhuis komt een groep paramedici tweemaal per jaar bij elkaar voor een journal club. De reviewer kiest een artikel uit en verspreidt dit ruim op tijd onder de deelnemers. Na het lezen van het artikel bereidt de reviewer de bijeenkomst inhoudelijk voor (beoordelen kwaliteit en uitlichten belangrijke discussiepunten uit het artikel) en zoekt zo nodig achtergrondinformatie over methoden en statistiek. De deelnemers lezen het artikel kritisch en noteren onduidelijkheden en sterke en/of zwakke punten van het artikel. Tijdens de bijeenkomst wordt het artikel besproken aan de hand van de checklist ‘bespreken van een wetenschappelijk artikel’. Van de bijeenkomst wordt een verslag gemaakt.
Gepubliceerde stukken uit de landelijke tijdschriften van beroepsverenigingen of waar hoogleraren van de beroepsgroep aan hebben meegeschreven worden volgens een vastgestelde methode besproken.
Structurele en niet-structurele (bv. eenmalige) journal clubs.

Denk niet aan

Journal clubs waarin geen methodiek wordt gehanteerd.

Accreditatie

Jaarlijks kan accreditatie worden aangevraagd voor de hele groep. Meer informatie vind je op www.adap.nl.

Format

Competentie

Paramedisch handelen / Kennis & wetenschap